Só no Brasil um candidato com um passado como o da Dilma passa incólume aos ataques (ou aa falta de ataques) da oposição, a ponto de atingir 37% de possíveis votos. No final das contas ela navega também no desconhecimento e desinformação completos de parte da população, como seria esperado em se tratando de alguém oriundo do antro estratégico que se vale de "emburrecer para conquistar" e "dividir para conquistar" (as elites, as elites, zazelite...).
De qualquer forma, com um mínimo de esforço é fácil demonstrar o tamanho do erro que seria elegê-la, considerando seu passado escuso. Ninguém, além de um assaltante de banco, gostaria de ter um assaltante de banco como presidente! Ainda mais um assaltante possivelmente disléxico...
Aonde o PSDB está com a cabeça? Depois de todo aparelhamento da máquina já constatado, e em se tratando de um criminoso eleitoral e uma terrorista em campanha, será mesmo que os tucanos acham que é possível ganhar "pagando de justo"?
É preciso pautar a imprensa sim, não como tentativa de manipulação, mas como alerta de utilidade pública. Como é possível a um país se sujeitar a uma escolha do cargo máximo de zelo pela coisa pública sem conhecimento sobre o passado dos candidatos?? Está na hora de sair uma biografia comparada dos candidatos na imprensa! Dilma tem um passado nebuloso, não só figurativamente falando, mas em termos práticos também, porque até agora parece que não importou a ninguém conhecê-la além do fato de que seja a candidata do Lula! Acorda Brasil, não é assim que funciona! Isso me cheira a um tipo de histeria coletiva (e Lula está parecendo o próprio "coisa ruim" com isso) em que tudo o que o presimente fala vira verdade absoluta e indiscutível!
É hora de saírem 5 páginas na Veja, no Estado, na Folha, até na Isto É (!?) sobre a vida pregressa dos candidatos. Ou talvez a hora seja depois da Copa do Mundo...
No comments:
Post a Comment